在线监测数据是否可以作为环境行政执法证据？
文章出处：未知 人气：发表时间：2021-07-02
在线监测数据是否可以作为环境行政执法证据？
问：在线监测数据作为环境行政执法证据中要求环部门出具自动监则设备有效性审核文件其中包括比对监测报告，但当前已取消了环保部门负责的有效性审核，改由排污单位对自动监测数据质量负责，那么比对监测报告是否应采用企业自行或委托第三方出具的比对监测报告？比对报告相对自动监测的超标数据的时段有没时间限制要求？毕竟自动监测设备有要求定期校准，经过校准后再进行的比对报告并不能反映超标时段自动监测设备的准确性。
答：按照中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于深化环境监测改革提高环境监测数据质量的意见》，取消环境保护部门负责的有效性审核。重点排污单位自行开展污染源自动监测的手工比对，及时处理异常情况，确保监测数据完整有效。自动监测数据可作为环境行政处罚等监管执法的依据。比对监测具体要求详见《水污染源在线监测系统（CODCr、NH3-N 等）运行技术规范》（HJ 355-2019)，《固定污染源烟气排放连续监测技术规范》（HJ-75-2017）。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
问：在线监测数据作为环境行政执法证据中要求环部门出具自动监则设备有效性审核文件其中包括比对监测报告，但当前已取消了环保部门负责的有效性审核，改由排污单位对自动监测数据质量负责，那么比对监测报告是否应采用企业自行或委托第三方出具的比对监测报告？比对报告相对自动监测的超标数据的时段有没时间限制要求？毕竟自动监测设备有要求定期校准，经过校准后再进行的比对报告并不能反映超标时段自动监测设备的准确性。
答：按照中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于深化环境监测改革提高环境监测数据质量的意见》，取消环境保护部门负责的有效性审核。重点排污单位自行开展污染源自动监测的手工比对，及时处理异常情况，确保监测数据完整有效。自动监测数据可作为环境行政处罚等监管执法的依据。比对监测具体要求详见《水污染源在线监测系统（CODCr、NH3-N 等）运行技术规范》（HJ 355-2019)，《固定污染源烟气排放连续监测技术规范》（HJ-75-2017）。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
下一篇：对水泥集中进行分装项目，是否报批环评文件？ 上一篇：关于验收监测频次的回复|
同类文章排行
- 处理前已达标的废气是否仍需要建设污染
- 一公司偷排废水被判支付 生态环境损害费
- 环保厅对14家环境检测机构限期整改1至
- 环境服务认证证书—分散式生活污水处理
- 随意排放污水污染环境，公司法人被追责
- 生产废水实施清洁生产全部回用是否需要
- 广州市建设项目竣工环境保护验收新规定
- 环保督察组曝光2起整改不力典型案例
- “调试”不同于“投产”，两者之间并不
- 环境部门委托环评单位进行环评报告审核
